小说神墓神墓123为你提供神墓最新章节，小说迷必来的网站！

         读者反应批评包括各种办法文献探讨，并寻求解释的多样性（往往发散）的读者的反应，文学作品。
 路易丝罗森布拉特往往是与创业记的方法，文学探索（ 1938年） 。在她1969年的论文“建立一个交易理论的阅读， ”她总结了她的立场如下： “一首诗是读者通过生活的指导下的文字和经验相关的文字。 ”认识到许多批评者将拒绝这一定义，罗森布拉特写道： “这一想法的一首诗的前提是读者积极参与文本是特别令人震惊的那些试图强调客观性的解释。 ”罗森布拉特含蓄和一般指formalists （最有影响力的人是新批评）当她谈到理应客观口译震惊的观点，即“诗”是合作生产的“读者”和“文字” 。 Formalists说， “这首诗本身”和“具体的艺术作品” ， “真正的诗。 ”他们没有什么兴趣的工作，使文学的读者“经历。 ”事实上，在言语图标（ 1954年） ，威廉光维姆萨特和梦露角兹利用情感的任期确定的谬误是错误的想法，一个读者的反应是有关的含义文学作品。
...

       精神分析批评起源于奥地利工作的心理分析学家弗洛伊德，谁开创了精神分析技术。弗洛伊德开发出一种语言，描述一个模型，解释和理论，包括人类的心理。他的理论是直接和间接有关的性质无意识想法。
 精神分析方法的文学不仅在于理论的弗洛伊德，它甚至可以说已开始与弗洛伊德，谁写文学批评以及精神分析理论。也许是因为弗洛伊德的表征艺术家的铭记“一个敦促的本能过于闹哄哄， ”精神分析批评的书面1950年前往往psychoanalyze个人作者。文学作品阅读，有时unconvincingly作为幻想，使作者沉迷压抑的愿望，保护自己免受深层次的忧虑，或两者兼而有之。
...

       新的历史发展在80年代，主要是在反应的纯文字方式追求的形式主义和新批评的批评谁挑战新批评在20世纪70年代。新historicists一样， formalists和他们的批评，认识到必须的文学文本，但他们也分析了文字，着眼于历史。在这方面，新历史主义并不“新” ，多数评论家之间的1920年和1950年的重点工作的历史内容，并根据他们的解释之间的相互作用的文字和历史背景（如作者的生活或意图以书面的工作） 。
...

        解构涉及仔细阅读的文本，以表明任何特定文字不能和解地矛盾的含义，而不是一个统一的，合乎逻辑的整体。作为学者希利斯米勒，卓越的美国deconstructor ，已经解释了一篇文章，题为“史蒂文斯的岩石和批判的防治” （ 1976年） ， “解构不是摧毁结构的文字，而是表明它已经拆除本身。及其脚踏实地显然没有岩石，但空气稀薄。 “
解构既是建立，并已深刻影响了法国哲学家对语言德里达。德里达，谁创造了长期解构主义认为，在西方文化中，人们往往认为，和表达他们的思想方面的二元对立。什么是白色的而不是黑色，男性和女性因此，一个原因，而不是效果。其他常见的和相互排斥的对包括开始/结束，意识到/失去知觉，在场/缺席，以及语音/写。德里达认为这些对立的等级制度的缩影，其中一个字词，西方文化的看法是积极的或上级和审议消极或劣，即使只是稍微做。通过解构德里达的目的是消除之间的边界二元对立和这样做，这样的层次结构所隐含的对立是扔进问题。
...

...